www.znatoki.lv

Kos wrote:Когда можно ожидать результатов рассмотрения поданной апелляции и обновления статистики на сайте?

Вчера отправляли Александру в личку.
Но что-то не вижу среди отправленных. Может у меня что-то не срослось?
Сейчас повторю ему еще раз.

Повторил - "сидит" в исходящих.

Const wrote: Юра привёл хорошие примеры тому в подтверждение.

Можно разобрать и эти примеры, если есть желание.
По-моему, определённые нюансы делают их не совсем аналогичными вопросу, из-за которого сейчас ломаются копья.
Но интересно ли это кому-то сейчас?

...но говорить о наличии корректного прочтения - это грешить против логики, имхо.
Житейская (а не математическая) логика тоже у разных людей разная. И зависит от слишком многого (например, уровня образования, вероисповедания, личных ценностей и убеждений и т.п.), чтобы ее считать абсолютно ...

Я готов понять, если ошибки признаны несущественными (ну что тут сделаешь, не существенные так не существенные),..
Ты знаешь, на своём веку мне довелось выслушивать (вычитывать), да и самому высказывать (чего греха таить), столько претензий типа: ну как эти чудаки на одну согласную букву могли ...

В нашем же вопросе целых две ошибки. Первая - это натяжка с лечебным пайком, который почему-то приравняли к "двойному пайку".
Костя, никто не приравнивал лечебный паёк к двойному. У автора вопроса ЭТО - доп. питание. Составляет ли добавка 1%, 100% (т.е. двойной паёк) или 150%, все равно - это ...

В том то и печаль. При переводе всех других категорий в зачет "остальные" - а этих категорий, как оказалось, ТАК много, вопрос перестает быть нормальным ЧГК-шным вопросом, а превращается во врата Саши Грей - "подойдет любой". Такое надо снимать и только снимать.
Это проблема вопроса. А снимать ...

yu_sha wrote:Очень не хочется спорить с судьей. Но хотелось бы понять.

Мне бы тоже не хотелось спорить, особенно относительно правильности/неправильности решения, принятого АЖ коллегиально. А вот пояснить мог бы, в том числе и относительно Ваших примеров. Но только вечером (сейчас на работе).

С зачётом первой же альтернативной версии перестаёт выполняться условие, что "ЭТО полагается двум категориям военнослужащих". Это условие явно задано рамками вопроса, т.е. что категорий ни больше ни меньше.
Почему? Зачет будет как дуального ответа. Дуаль предполагает иную интерпретацию. Меняете ...

Чтобы не было кривотолков, добавлю, что специально на эту тему, естественно, голосования не проводилось. Но мысли по ходу основного обсуждения высказывались.
Поэтому мнение - мое личное (но основанное на тех ощущениях, которые я вынес из общего обсуждения)

Не знаю, читают ли члены АЖ форум, но хочется спросить, зачли бы апелляцию на зачёт ответа, допустим "раненый"? Или больной туберкулёзом? Им выдаются те же самые пайки номер пять, если что.
По крайней мере, я читаю
Да, это мы по ходу обговаривали.
Мнение такое - зачли бы все, что подпадало под ...