www.znatoki.lv

С каких пор какие-то разборки в chgk_ua стали "традицией ЧГК"?


Darsh

Ну хорошо.
Приведи хоть один пример, когда читерство в чгк заметалось под ковер.

Казз wrote:и отдать мандаты менее удачливым цсовцам во главе со Шмитсом.

Ну и кто тут читер? Написал так, будто и Шмитс в ЦС.

Дружище, это ты настаиваешь на какой-то связи ЧГК и читерства - ты и приводи. Я пока что не вижу в ЧГК ни традиций борьбы с читерством, ни традиций игнорирования читерства.
И вообще (взглянув на $subj) - при чём тут ЧГК? :-)

Вернёмся к предмету обсуждения. Тебе не кажется, что ты, громогласно заявляющий, что не голосуешь за ЦС, не вправе требовать от ЦС внутренних расследований, проверок и наказаний? Что это вправе требовать только те, кто за ЦС проголосовал? Они отдали свой голос за эту партию - они вправе что-то за это требовать. Ты отдал голос за другую партию - ты вправе требовать что-то с этой другой партии, но не с остальных, включая и ЦС. Нет?


Darsh

Казз wrote:...как он (точнее, они - еще Сирсниньш) туда попал? Его туда вставил ЧРС, ЛСП или СДПС?

По согласованию ЦС, ЛСП и СДПС, вне партийных квот.

bob wrote:Вы считаете, что избиратели ЦС не должны знать, будет ли хоть как-то наказано крысятничество внутри списка?

Я считаю, что есть вопросы, не подлежащие публичному обсуждению. Петров - не член моей партии, а член ЛСП, тем более не считаю возможным как-то комментировать. И так у нас с ЛСП не самые простые отношения...

Казз wrote:Поэтому председатель правления ""No pride" является заодно и членом правления ЧСР. Америкс явно спускает, ага.

Ну, Вам виднее...

Предлагаешь всюду на форуме заменить ЦС на (СДПС/ЛСП)/ЧСР или ЦС/ЧСР? Официальной же информации, кто из депутатов от ЦС, как нет, так и не было.
Причем вроде ж уже в этом году ЧСР и ЦС объединятся. И тогда Шмитс уж точно станет ЦСовцем.

Darsh wrote:Ты отдал голос за другую партию - ты вправе требовать что-то с этой другой партии, но не с остальных, включая и ЦС. Нет?

Ты, в общем-то, озвучил точку зрения ЦС, как я ее последние несколько лет представляю.

bob wrote:

Казз wrote:...как он (точнее, они - еще Сирсниньш) туда попал? Его туда вставил ЧРС, ЛСП или СДПС?

По согласованию ЦС, ЛСП и СДПС, вне партийных квот.

Спасибо.
Т.е. картина выглядит так: (((СДПС + ЛСП) + ЧСР) + LABA). Ничего не забыл?

Казз wrote:

Darsh wrote:Ты отдал голос за другую партию - ты вправе требовать что-то с этой другой партии, но не с остальных, включая и ЦС. Нет?

Ты, в общем-то, озвучил точку зрения ЦС, как я ее последние несколько лет представляю.

При чём тут ЦС? Это банальные логика и здравый смысл. Странно требовать техподдержки для продукта, который ты не покупал.

В случае с голосами, каждый голос - это кредит доверия. Твоего доверия партии, которой ты этот голос отдал. Если партия не оправдывает твоего доверия - ты можешь что-то требовать от партии.

Но, извини, отдать голос за партию X, а потом прийти к избирателям партии Y и подбивать их на возмущение партией Y - как-то странно и нелогично, тебе не кажется? Хочешь, чтобы избиратели партии Y голосовали за X? Проведи сравнительный анализ партий X и Y, наглядно покажи, что X лучше, чем Y - возможно, кто-то с тобой и согласится. Твоё же поведение пока, увы, выглядит в стиле: "Ой, граждане, посмотрите, что делается! У Ивановых-то ребёнок мимо унитаза писает! Доколе ж такое продолжаться-то будет?!?".

Mind your own business, please.


Darsh

Казз, а ты на форуме в этой теме голосовал?

Darsh wrote:При чём тут ЦС? Это банальные логика и здравый смысл. Странно требовать техподдержки для продукта, который ты не покупал.

Т.е. избирателю ЦС пофиг, на какое жульничество во вред товарищам по списку и имиджу партии идут отдельные кандидаты?

Darsh wrote:Странно требовать техподдержки для продукта, который ты не покупал.

Скайп я тоже не покупал, однако тамошняя техподдержка, когда я туда обратился, потратила несколько дней, но воспроизвела и решила мою проблему. Странно, что они отреагировали не так, как ты.

Darsh wrote:В случае с голосами, каждый голос - это кредит доверия. Твоего доверия партии, которой ты этот голос отдал. Если партия не оправдывает твоего доверия - ты можешь что-то требовать от партии.

В случае, если партия кладет на привлечение новых сторонников, она проигрывает выборы. Зачем мне голосовать за ЦС, если она покрывает таких вот паццанов.

Darsh wrote:Но, извини, отдать голос за партию X, а потом прийти к избирателям партии Y и подбивать их на возмущение партией Y - как-то странно и нелогично, тебе не кажется?

Я ошибся, и этот форум официально принадлежит ЦС? Спасибо, не знал. Теперь буду знать.

Конст, да, голосовал. За "не определился". По ip не видно?

Казз wrote:Т.е. избирателю ЦС пофиг, на какое жульничество во вред товарищам по списку и имиджу партии идут отдельные кандидаты?

Ты не допускаешь мысли, что это может входить в кредит доверия? И каждому конкретному избирателю ЦС решать самому, превышает это его кредит доверия или нет?

Казз wrote:Зачем мне голосовать за ЦС, если она покрывает таких вот паццанов.

Так ты и так не голосуешь за ЦС. О чём сыр-бор-то?

Казз wrote:Я ошибся, и этот форум официально принадлежит ЦС?

Нет, этот форум не принадлежит ЦС. Но твои поливания ЦС грязью выглядят здесь неуместно. Они точно так же выглядели бы неуместно на форуме, скажем, ВЛ.

Голосование - личное дело каждого. Голосуя за список, у каждого есть возможность вычеркнуть не понравившихся ему кандидатов в этом списке. Уверен, что те, кому Петров/Шмитс/whatever в списке ЦС/ЧСР не понравились, их, голосуя за этот список, вычеркнули. У тебя же такой возможности не было - ты не голосовал за ЦС/ЧСР. Так что ж ты теперь скандалишь? Не нравится кто-то в списке ЦС/ЧСР - голосуй в следующий раз за ЦС/ЧСР и вычёркивай хоть весь список. Не хочешь? Ну извини (c).


Darsh