www.znatoki.lv

Я бы вообще с большим интересом сделал повопросный разбор, а также почитал бы чужие. Не чтобы оценить вопросы, а чтобы узнать из первых уст, как команды боролись друг с другом до финиша на этих вопросах. Жаль, это слишком сложно технически.

Спасибо! По-моему, пакет, наоборот, был слишком простой, чемпионат хотелось бы играть на более сложных вопросах.

Присоединяюсь к поздравлениям!
Пакет очень понравился. Он был качественным и оставил приятное послевкусие. Были некоторые отдельные вопросы, которые не понравились, но так бывает всегда.
Большое спасибо всем, кто организовывал это мероприятие.

Blackhawk wrote:Tipping my hat to Центровые: устрашающий рывок в 3 туре и, как оказалось, еще один такой же в 4 туре - как вы это сделали?!

Саша, спасибо! И вам поздравления! Как сделали? Сами удивляемся :nez-nayu:. Ещё более интересный вопрос - как после этих рывков умудрились протупить все оставшиеся вопросы

Спасибо большое организаторам! Отличный чемпионат получился!
Поздравления медалистам и всем кто доволен своей игрой!
Пакет не понравился. Мне казалось, что столь многословные вопросы давно вышли из моды, ан нет.

Спасибо организаторам и соперникам!

TGDNSKY KOHb и Центровые - мне искренне жаль, что борьба за третье место прошла именно на этих вопросах перестрелки. На мой взгляд, это не было ЧГК и fair play. Я буду считать, что третье место на этом чемпионате заняли три команды.

June wrote:Спасибо организаторам и соперникам!
TGDNSKY KOHb и Центровые - мне искренне жаль, что борьба за третье место прошла именно на этих вопросах перестрелки. На мой взгляд, это не было ЧГК и fair play. Я буду считать, что третье место на этом чемпионате заняли три команды.

Марина, спасибо! Вопросы - да, но было бы несправедливо, если бы вы не получили медалей, объективно вы были сильнее. Так что в итоге справедливость восторжествовала!

Matrik wrote:Пакет не понравился. Мне казалось, что столь многословные вопросы давно вышли из моды, ан нет.

Вот да! Первые два тура просто утомили своим многословием.

Это было немного непривычно, но лично я считаю, что многословными вопросы вполне могут быть. Главное, чтобы в таких вопросах не было замен/пропущенных слов и т.п. Мне как раз хотелось бы пройтись по пакету и ещё раз посмотреть на длинные вопросы, чтобы оценить уместность/неуместность многословности. Лаконичность или многословность - это всего лишь форма, которая имеет право быть разной. Удался ли автору при выбранной форме вопрос - другое дело.

June wrote:TGDNSKY KOHb и Центровые - мне искренне жаль, что борьба за третье место прошла именно на этих вопросах перестрелки. На мой взгляд, это не было ЧГК и fair play. Я буду считать, что третье место на этом чемпионате заняли три команды.

Марина, энивей, я за вас болел, так что все вышло, как нельзя лучше.

В то же время, хочу сказать, что ставить на перестрелку три вопроса про спорт - это порнография за гранью добра и зла. Причем, не просто объединенные тематикой спорта, а требующие именно знаний на спортивную тематику. В двух из них ответом был ещё и спортивный свояк за 30-50.
Совершенно не понимаю, почему было сделано именно так.
Вообще, три вопроса из трёх на одну и ту же тематику - будь то военка, античное искусство, физика, мода или филателия - это нечто новенькое.