Teyto wrote:В то же время, хочу сказать, что ставить на перестрелку три вопроса про спорт - это порнография за гранью добра и зла. Причем, не просто объединенные тематикой спорта, а требующие именно знаний на спортивную тематику. В двух из них ответом был ещё и спортивный свояк за 30-50.
Совершенно не понимаю, почему было сделано именно так.
Полностью согласен. Особенно с учетом того, что в полном пакете было 90 вопросов.
Основной пакет считаю наиболее подходящим для ЧЛ за все годы участия. В пакете отсутствовали неизвестные слова и самолюбование авторов.
В группе https://vk.com/studchr2016 велась трансляция результатов СтудЧР-2016. Там отыгрывались 90 вопросов, 60 из которых пошли в пакет ЧЛ. Во второй день там было все гораздо жестче, чем в первый. Много вопросов с одной-двумя-тремя командами, ответившими на вопрос, три гроба. У чемпиона в итоге был отрезок в 12, кажется, вопросов, когда они взяли всего один. Думается, что всю эту жесть и вырезали из пакета ЧЛ. Хорошо ли, плохо ли - не знаю)
vitalikb wrote:Спасибо! По-моему, пакет, наоборот, был слишком простой, чемпионат хотелось бы играть на более сложных вопросах.
простой пакет? при этом победитель в Латвии - 39 из 60 , в Эстонии - 36 из 60. На мой взгляд идеальный по сложности пакет для ЧЛ. Сложные пакеты можно отыгрывать на синхронах.
Статистика результатов хорошая, но она не обо всём говорит. Возможно, это была проблема конкретной подборки (я знаю, например, что сложные вопросы Миротина не попали), но трудно было откалибровать уровень, который от тебя хотят, когда кнопки перемежаются с вопросами сложнее. Уж лучше было бы, если всюду было бы сложно
), потом во что-то с трудом веришь.