www.znatoki.lv

Спасибо Ермакам за отличное проведение!
Спасибо всем пришедшим за игру и за присланные темы, было интересно!

Спасибо Ермакам! Формат очень понравился, большинство вопросов - тоже. Интересно было бы оценить процент взятых вопросов по разным темам, чтобы на будущее скорректировать уровень сложности вопросов. Раз уж сами пишем...

По взятым вопросам и авторам:
Фролов - 6 тем сыграло, взят 21 вопрос из 30 (в одной теме пять, в двух по четыре)
Матросов - 5 тем сыграло, взято 19 вопросов из 25 (в одной теме пять, в двух по четыре)
Шатц - 3 темы сыграли, взято 9 вопросов из 15 (в одной теме четыре)
Литвинский - 5 тем сыграло, взято 12 вопросов из 25 (в одной теме четыре)
Данилов - 3 темы сыграли, взято 5 вопросов из 15
Озернов - 4 темы сыграли, взято 10 вопросов из 20
Смирнов - 2 темы сыграли, взято 4 вопроса из 10
Слободской - 5 тем сыграло, взято 13 вопросов из 25 (в двух матричных темах по четыре)
Цилевич - 5 тем сыграло, взято 10 вопросов из 25
Буковский - 3 темы сыграло, взято 11 вопросов из 15 (в одной теме четыре)
Мирвис - 2 темы сыграло, взято 4 вопроса из 10
Бреев - 1 тема сыграла, взято 2 вопроса из 5

Большое спасибо за времяпровождение - прекрасная погода, прекрасные люди, прекрасные вопросы. Вадим, Марина - отдельное спасибо за проведение и создание атмосферы.

Прошу прощения у тех, кому мои вопросы показались сложноватыми. Я тут кое-что подсмотрел у коллег в плане техники написания вопросов - обязательно учту при написании следующих пакетов.

Огромное спасибо Ермакам за проведение! Всё было супер!
Поздравления Арчи! Так догонять, это круто!
Идея с самописными тема, на мой взгляд, себя полностью оправдала. Играть было очень интересно, а темы были очень разными.

Сделал небольшую табличку микроматчей (внутри пара VBA функций).
При системе "+1 за победу в ММ, -1 за проигрыш в ММ, 0 за ничью в ММ", таблица участников следующая:
Данилов 4
Озернов 3
Мирвис 2
Литвинский 1
Слободской 1
Буковский 0
Матросов -1
Цилевич -2
Смирнов -3
Фролов -5

Поздравления Матросу, не проигравшему ниодного микроматча!

Еще две мысли о будущем:
1. Второй этап можно было бы организовать в декабре. Из свободных чисел - первое или двадцать второе. Я открою отдельную тему для регистрации и пожеланий.
2. Как показала первая игра, победитель этапа не обязательно совпадает с победителем по рейтингу. Поэтому суперфинал в конце сезона можно было бы организовать для восьми игроков: максимум четыре победителя каждого этапа + остальные добираются по общему рейтингу. Игру можно составить из двух отборочных раундов и одного "суперфинального".

June wrote:2. Как показала первая игра, победитель этапа не обязательно совпадает с победителем по рейтингу. Поэтому суперфинал в конце сезона можно было бы организовать для восьми игроков: максимум четыре победителя каждого этапа + остальные добираются по общему рейтингу. Игру можно составить из двух отборочных раундов и одного "суперфинального".

Полностью поддерживаю. Система с рейтингами более объективно оценивает силу игроков.

Matrik wrote:Поздравления Арчи! Так догонять, это круто!

Спасибо! Просто удачно попадались "мои" темы, по дистанции ближе к концу, вот и камбэки.

archibald wrote:Сделал небольшую табличку микроматчей...

Я, кстати, хотел сначала предложить микроматчи для рейтинга, но потом счёл, что они несправедливо строги по отношению к тем, кто рискует и оказывается на последнем месте в четвёрке.

Ёжкин Кот wrote:Я, кстати, хотел сначала предложить микроматчи для рейтинга, но потом счёл, что они несправедливо строги по отношению к тем, кто рискует и оказывается на последнем месте в четвёрке.

На короткой дистанции - соглашусь. Но за 4 игры это в среднем боёв 10, один-два боя "ва-банк" повлияют, но не так сильно.
В целом же, штраф за риск достаточно справедлив, ведь можно наудачу и в правильный ответ попасть (что даст не совсем "честный" плюс).

Но я не против рейтинга, просто было интересно прикинуть, как будут выглядеть ММ.