www.znatoki.lv

...А потом мы спрашиваем, почему все уходят в паб-квизы.

kapitulsky wrote: 27 Dec 2019, 19:33 ...А потом мы спрашиваем, почему все уходят в паб-квизы.

А это причем тут? Женя, ты предлагал отменить вчерашнюю игру. Ты в курсе, сколько в итоге пришло команд?

В бизнесе есть такое понятие - "возвращаемость". Купят ли этот продукт ещё раз. В нашем случае вопрос глобальнее: будут ли ещё ходить на ЧГК, а не на квизы.

У большинства игр возвращаемость хорошая. Люди приходят на ЧГК ещё раз. Но в целом её поддержание - это серьёзная задача. Об этом много дискуссий в соцсетях и на конгрессе МАК.
На удивление, в этом году нормальную возвращаемость показала даже игра Центровых в РЧ. Было больше команд, чем год назад. Это совсем другой вопрос; не уверен, что это показательно, а потому и не уверен, что это повод для гордости. Но так как в целом возвращаемость РЧ как продукта под большим вопросом, мы ожидали худшего.

Вот после проведения новогодней игры возвращаемость ЧГК должна была оказаться под угрозой. На сей раз даже не отдельного турнира, а всего процесса. Андрей выше всё описал: люди увидят какие-то странные вопросы и сделают какие-то странные выводы. И уйдут в паб-квизы. Мандарины и даугавпилс - это хорошо, вот только формат даугавпилса как раз пабовый, да и с едой в пабах получше. Выше Дима Дорожко описал 3 часа даугавпилса - и это почти чистый паб-квиз. Сам Дима часто на них ходит. Вот это - то, что лучше ЧГК на пакете Башука и у чего возвращаемость выше. Так что прислушайтесь.

Гипотетически в бизнесе количество людей ничего не даёт, кроме разового заработка: представим, что они все недовольны и больше не придут - и как зарабатывать дальше? Так и здесь.

Я и сейчас считаю, что отмена игры дала бы больше ЧГК-движению. Такая новогодняя игра потенциально ускоряет отток в паб-квизы. А отсутствие события неспособно что-либо ускорить напрямую, поскольку не вызывает эмоций.

Тут некоторым с самих себя-то не смешно, а?
Почитать вас, так мы вам испортили не одну из 120 доступных игр в год, а единственную возможную за полжизни
Накал эмоций как в театре. Выводы космических масштабов о нашем клубе на основании столоверчения. Построение графика нелинейной функции по одной точке.
Вы бы маленько поостыли, что ли. В наступающем году мы снова сделаем вам хорошо

Lossril wrote: 27 Dec 2019, 19:23 Ну, нынешние вкусы так называемой "олдскульной" части клуба выглядят так, что практически любой пакет с фактурами младше дореволюционных принимается в штыки возмущёнными комментариями вроде "авторам дали микрофон, а они выдавили из себя вот это, фуфуфу". При этом критика в другую сторону вопринимается как "вы просто ничего не понимаете в жизни". Мне кажется, что с такой позицией можно просто повесить на клуб табличку "людям младше сорока вход воспрещён" и уже спокойно играть Башука.

Мягко говоря, некорректно. "Олдскул" (по возрасту) в клубе и я, и Матрик, и Вадим, и Эдгар. При этом вопросные вкусы у нас совершенно разные. Для меня качество вопросов в Новогодней игре вторично - я играю, для Матрика не так - Матрик не играет. И никто не собирается свое мнение возводить в абсолют и вешать на пакет таблички "беременным детям младше сорока противопоказано".

Видишь ли, километров дискуссий можно было бы избежать, если бы у первоначального поста Матрика было бы одно качество. Называется ВЕЖЛИВОСТЬ. Я еще раз повторю, что вопрос Матрика оргам был совершенно корректен по содержанию. Но по форме вопрос был задан невежливо. В результате тема, не стоящая выеденного яйца, разрастается на радость жующим попкорн зрителям.

Что касается автора пакета, то, вероятнее всего, я бы не играл его обычные синхроны. Но, как я уже писал, для меня атмосфера Новогодней игры во много раз важнее содержания пакета (и, как мне кажется, не только для меня, а для большинства тех, кому еще не исполнилось двадцать:). Так что кто тут "олдскул", еще большой вопрос

/здесь длинный пост, который я уже написал, но стёр, ибо вечер пятницы/

kapitulsky wrote: 27 Dec 2019, 19:56 В бизнесе есть такое понятие - "возвращаемость". Купят ли этот продукт ещё раз. В нашем случае вопрос глобальнее: будут ли ещё ходить на ЧГК, а не на квизы

Странная дихотомия. По мне, так пусть всюду ходят. Я, допустим, на квизы никогда ходить не буду, вне зависимости от качества вопросов ЧГК. Просто потому, что квиз (даугавпилс и т.п.) - совершенно не мой формат. Мне это играть неинтересно (опять же, вне зависимости от качества вопросов).

kapitulsky wrote: 27 Dec 2019, 19:56 Вот после проведения новогодней игры возвращаемость ЧГК должна была оказаться под угрозой. На сей раз даже не отдельного турнира, а всего процесса. Андрей выше всё описал: люди увидят какие-то странные вопросы и сделают какие-то странные выводы. И уйдут в паб-квизы. Мандарины и даугавпилс - это хорошо, вот только формат даугавпилса как раз пабовый, да и с едой в пабах получше. Выше Дима Дорожко описал 3 часа даугавпилса - и это почти чистый паб-квиз. Сам Дима часто на них ходит. Вот это - то, что лучше ЧГК на пакете Башука и у чего возвращаемость выше. Так что прислушайтесь.

Чего это вдруг уйдут из-за Башука, с его многочисленными вопросами-"лягушками"? Те, кому надо брать побольше вопросов и брать их прямым знанием, а не раскруткой, уйдут скорее из-за Ершова, а не Башука.

kapitulsky wrote: 27 Dec 2019, 19:56 Я и сейчас считаю, что отмена игры дала бы больше ЧГК-движению. Такая новогодняя игра потенциально ускоряет отток в паб-квизы.

Разумеется, не дала бы. Как я уже писал, для большинства игравших (по моим ощущениям) качество вопросов Новогодней игры было, как и для меня, вторичным. Да и на паб-квизы многих игравших вчерашнюю игру не пустят. И денег жалко, и годами не вышли

А что вы имеете в виду под "лягушками"? Разве у Башука был простой пакет? Мне было весьма сложно играть.

di.sk wrote: 27 Dec 2019, 22:42 А что вы имеете в виду под "лягушками"? Разве у Башука был простой пакет? Мне было весьма сложно играть.

Навертеть неберущихся чудес на 5 предложений, а в конце сделать детский закорот. Были, конечно, и сложные, но "лягушек" тоже немало.

На всякий случай напоминаю про незасветку.