Const писал(а):
Kos писал(а):
Остаётся ли в силе правило [...]
Этот нюанс не был в повестке, если честно. Однако, я не понимаю логики, почему это правило устарело, сорри. Можешь пояснить? Ну и предложить альтернативу, конечно.
Логика простая.
Если раньше, допустим, команда
A занимала в одной игре первое место, а в другой - 15-е, то получала (15+1)=16 призовых очков. Столько же, сколько условная команда
B, которая заняла два раза 8-е место (2x8=16), меньше, чем команда
C, дважды ставшая седьмой (2x9=18), и меньше, чем команда
D, у которой 19 (например, за 9-е и 4-е: 7+12). При равенстве очков между
A и
B первая из них опережала вторую по дополнительному показателю, располагаясь в турнирной таблице после
C и
D. Что, на мой взгляд, вполне справедливо.
Теперь, когда призовые места премируются дополнительными очками, при том же раскладе команда
A будет иметь не 16, а 19 призовых очков (18+1=19, у остальных - так же, как и было). При этом она не только обходит команду
B (уже безо всяких дополнительных показателей), но и команду
C, сравниваясь по очкам командой
D. Я согласен с тем, что команда
A должна быть впереди команды
B, могу (скрепя сердце) согласиться с тем, что она обойдёт ещё и
C. Но то, что при учёте нынешнего дополнительного показателя - она обходит ещё и
D, на мой взгляд, уже несправедливо. За первое место её итак уже премировали дополнительными очками, не надо за это же достижение её поощрять ещё раз: всё-таки, команда
D должна быть впереди.
Другой пример: команда
A имеет потенциал, но играет крайне неровно: дважды занимает 1-е место, и также дважды - последнее (допустим, 21-е). При этом у неё среднее занимаемое место - (1+1+21+21)/4=11-е, но они имеют (2*18)=36 призовых очков: столько же, сколько имеет команда
B, которая за эти четыре игры стабильно занимала 7-е место (4x9=36). Я не согласен с тем, что по дополнительному показателю команда
A должна находиться впереди. На мой взгляд, это несправедливо (хотя в данном случае "справедливость" - понятие субъективное).
Альтернатива - в качестве дополнительного показателя использовать среднее занимаемое место.
Согласен с тем, что при расчётах за сезон можно не принимать во внимание одну наихудшую игру каждой команды, но это уже другая тема. Кстати, это предложение, вроде бы, тоже обсуждалось - оно в регламент так и не вошло?