www.znatoki.lv https://www.znatoki.lv/forum/ |
|
Четвертая игра РЧ 2013/2014 https://www.znatoki.lv/forum/viewtopic.php?f=2&t=327 |
Страница 3 из 3 |
Автор: | Blackhawk [ 17 янв 2014, 13:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Четвертая игра РЧ 2013/2014 |
Отправлено АЖ 5 апелляций, все на зачет: две на зачет разных ответов на вопрос 31, по одной - на зачет ответов на вопросы 3, 6 и 35. |
Автор: | Blackhawk [ 30 янв 2014, 14:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Четвертая игра РЧ 2013/2014 |
Blackhawk писал(а): Отправлено АЖ 5 апелляций, все на зачет: две на зачет разных ответов на вопрос 31, по одной - на зачет ответов на вопросы 3, 6 и 35. АЖ прислал вердикты: viewtopic.php?f=12&t=79#p7566 Можно править таблицу и подводить окончательные итоги игры. |
Автор: | Virgin [ 31 янв 2014, 19:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Четвертая игра РЧ 2013/2014 |
Я немного удивлен зачетом АЖ. Получается,что впредь можно не особо заморачиваться с формой ответа. А у нас прецендентное право?) |
Автор: | RZH [ 31 янв 2014, 20:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Четвертая игра РЧ 2013/2014 |
Virgin писал(а): Я немного удивлен зачетом АЖ. Получается,что впредь можно не особо заморачиваться с формой ответа. А у нас прецендентное право?) Егор, согласно кодексу МАК - зачёт (если ты про блондинок и закон) http://chgk.tvigra.ru/mak/?documents/kodeks , приложение Б.1.б ( про А.С.Пушкина) |
Автор: | Virgin [ 01 фев 2014, 11:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Четвертая игра РЧ 2013/2014 |
И про блондинок и про файлы. Я прочитал и апели, и кодекс. Поэтому и спросил про право. То есть в будущем, если точно не уверен в форме ответа, можно ли, опираясь на эти апели, сдавать расширенный ответ? |
Автор: | Лео [ 01 фев 2014, 12:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Четвертая игра РЧ 2013/2014 |
А имеет ли смысл вообще в пуанте спрашивать часть слова, если кодекс обязывает засчитывать и все слово целиком? |
Автор: | Ёжкин Кот [ 01 фев 2014, 15:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Четвертая игра РЧ 2013/2014 |
Лео писал(а): А имеет ли смысл вообще в пуанте спрашивать часть слова, если кодекс обязывает засчитывать и все слово целиком? А зачем вообще спрашивать часть слова? По-моему, нормальной практикой должно быть спрашивать всё слово или всю фразу целиком. Отступать от этой практики стоит в таких случаях:1) если слова или буквы, о которых спрашивают, добавляют в вопрос какой-то дополнительный ход, например, пропущенные буквы составляют какое-то слово; 2) если слово или фраза очень длинные; 3) если у авторского варианта возможны вариации, например, однокоренные слова, из которых сложно выбрать правильное. В первом случае непопадающие в форму ответы можно не засчитывать. Во втором и третьем случаях, а также в тех случаях, когда ограничение формы ничем особенным не обосновано, нужно следовать рекомендациям кодекса и засчитывать ответы, не попадающие в форму. |
Страница 3 из 3 | Часовой пояс: UTC+03:00 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |