Любимые авторы/редакторы синхронов

[bob]

Тоже согласен с Ёжкиным. Субъективные предпочтения - Карпук, Фарукшин, Трефиловы

[vitalikb]

Николенко, Выменец, Голуб, Моносов

[Chehov]

Ведехин
Моносов
Мерзляков
Трефиловы

[June]

Честно говоря, синхроны, которые называются "Синхрон такого-то", лучше вообще не играть, потому что они крайне непредсказуемы. Есть риск, что отличный автор внезапно начнёт самовыражаться и выпендриваться, либо попытаеся отделаться от оргкомитета. Пример - последний Николенко и последний Коробейников. Моносов самовыражается на "Моносе вызга".
Наиболее стабильны традиционные ежегодные синхроны, а также различные зеркала. Их обычно стоит играть - вне зависимости от редактора.

Каре синхронов и зеркала чемпионатов мы всегда стараемся поставить на четверг, но вот про стабильные (=качественные?) ежегодные - не соглашусь. КГ и ОКР каждый год готовят разные редакторские группы, так что они тоже могут быть довольно непредсказуемы.
Мой опрос был именно про авторские синхроны, т.к. часто играющие команды уже довольно хорошо знают "своих" редакторов, и даже с их самовыражением смиряются.

[kapitulsky]

Обычно у зеркал и ежегодных синхронов всё же выше требования, и поэтому одновременно и планка высока, и редактор (по идее) демонстрирует свои сильнейшие стороны. Однако в последние годы действительно ощущается деградация ОКР и особенно КГ (там вообще в катастрофических масштабах). Но эта проблема осознаётся ЧГК-движением - а значит, она наверняка будет решаться, если людям хочется, чтобы турниры не загнулись, как тот же ОВСЧ. Так что считаю, что нужно просто потерпеть, и всё наладится. Поэтому с каре синхронов особая история.
А вот ежегодные синхроны вне каре, например, "Азовский бриз", совсем не теряют в качестве и достойны четвергов.

По существу опроса моё мнение таково, что все авторские синхроны надо играть по воскресеньям, а не по четвергам.

[Sandro]

Из перечисленных у меня особой аллергии никто не вызывает, также плюсанусь к Ежкину в плане того, что играть не хотелось бы (с поправкой на то, что бауманцы иногда не столь безнадёжны). А в целом лично мне хотелось бы побольше олдскульных редакторов, чем новомодных.

[Stargolem]

Мне по большому счёту всё равно, какие редакторы будут играться по четвергам — летом по воскресеньям играть не хочется, а зимой в воскресенье даже удобнее.
Не хочу играть вне зависимости от дня проведения Голуба, Островского, Гноевых, Стрильчука, Башука, Ершова, Климовича, Аскерова и некоторых экзотических редакторов типа Городенки, Бауманского клуба знатоков и какого-то там Шальмиева (или как там его?).

всё так. еще не хотелось бы играть Мозуля

Почти всё так. Единственное - Голуб вполне нормален. Он не пишет табуретных синхронов.

[Epmak]

Единственное - Голуб вполне нормален. Он не пишет табуретных синхронов.

Голуб НЕ нормален.
У него хроническая проблема, тк он придумывает факты и источники.
Поэтому интересный факт из вопроса Голуба пересказывать друзьям лучше не нужно.
Нормальный человек после скандала на ОКР уже успокоился бы, но у Голуба своя жизненная позиция.

[Stargolem]

Единственное - Голуб вполне нормален. Он не пишет табуретных синхронов.

Голуб НЕ нормален.
У него хроническая проблема, тк он придумывает факты и источники.
Поэтому интересный факт из вопроса Голуба пересказывать друзьям лучше не нужно.
Нормальный человек после скандала на ОКР уже успокоился бы, но у Голуба своя жизненная позиция.

Мухи отдельно, котлеты отдельно. Все знают, что Голуб придумывает источники. Это не хорошо или плохо, это просто факт.
Зато у него редко бывают стандартные вопросы вида: "Х проассоциировал Y c P. В стране O, X называют квакозябра. Назовите Y". И ответ из золотого фонда Бинго-ЧГК.

[Epmak]

Все знают, что Голуб придумывает источники. Это не хорошо или плохо, это просто факт.

Это однозначно плохо. Не вижу повода для дискуссии.