Во-первых, команде спасибо за само проведение. Очень хорошая зачитка, неплохой свояк (хоть и со скачущей сложностью). Во-вторых, по поводу не самых лучших вопросов соглашусь с Гусевым. Сейчас сделаю подробный анализ, но на игре было не самое приятное ощущение от вопросов.
1. (+) Большой взрыв. Знали вопрос и раньше. Но всё равно, не самый сложны. 2. (-) Сыр. Очень проглупили. Сдали ножницы, потому что по форме пальцев напомнило игру. Вопрос хороший. 3 (-) Утки. Надо было зацепиться за слово слухи. И вопрос игрался мною, но давно. Обидно. Но тут достаточно на тоненького, ИМХО, 4. (-) Товарищи. Сдали инопланетяне, подумав про Ареа 51. Забавная фраза, но секретное предприятие сбило. 5. (-) Подпись. Прикольно. Можно взять. 6. (+) Лестница в небо. Взяли, но, честно говоря, каким-то чудом. То есть, догадаться, что песня и дальше перебор. С таким же успехом "Дорога в ад". Учитывая поведение Кенни, это даже более логично. Но ладно, вопрос норм. 7. (+) !? Взято любовью к указанной группе. Как это сделать без ЧЗ мне лично непонятно вообще никак. 8. (-) Ось миноги. Если бы не название нашей команды - НВИНЖ. Зачем замена на Пауля? Сразу уход в футбол и предсказание будущего... 9. (-) Кукла вуду. Опять, за что зацепиться? Только за название романа. Поэтому мы решили, что это какой-то ведьминский аналог таможни. 10. (-) Пудра. В принципе взять можно, но мы как-то протупили. Нормальный вопрос. 11. (+) Социальная сеть. Взято сразу. Несложно. 12. (-) Slow food. Странный каламбур. Мы зацепились за год – Чернобыльская катастрофа. А больше зацепиться особо и не за что, опять перебор.
13. (+) Матрёшка. Взято во время зачитки. 14. (-) Фортепиано. А мы написали синтезатор. Понятно, что фортепиано лучше из-за названия, но за столом не возникло. Ну и единственный источник Википедия значит, что мы легко могли дополнить статью о синтезаторе нужным нам образом и апеллировать. 15. (-) Дамоклов. Это круто. Сложно, но взять можно. Хотя мы долго вспоминали, как звали каменного гостя в одноимённой трагедии Пушкина. 16. (+) Норвежский лес. Каких японских писателей конца 20-го века мы знаем? Харуки Мураками! Отлично, перечисляем все его известные произведения. Так и был взят этот вопрос. 17. (-) Красивый. Вот я не обладаю знаниями о прозвищах королей Франции указанного периода. Сама постановка вопрос классная, но, ИМХО, это свояк за 50. Мы, кстати, написали гасконец, потому что д’Артаньян и три мушкетёра. 18. (-) Замятин. Написали Блок, потому что заблокировал. Но Замятин красивее, конечно. Неплохой вопрос, но отсечка только по забавному совпадению фамилий. Этого мало. 19. (+) Крестоносец. Милый, несложный вопрос. (upd после прочтения комментария от Гусева: ещё помогает знание того, что флаг Норвегии – это крест). 20. (+) Нарисовал виселицу. Хороший, простой вопрос. (Отдельный привет команде «Сколько у нас шпаг?» за версию вставил Ремарку). 21. (-) Ёж. Классный вопрос. Мы были уже не в том состоянии, чтобы крутить, но сейчас очень нравится. 22. (-) Большинство. Абсолютно по той же логике сдали общественное мнение. Хотя большинство было за столом. Как отсекать – непонятно. ИМХО, дуаль. Я уж молчу про местоимение «он» в вопросе, где «его» - это «оно». Хотя мы догадались, что это разные «они», не отменяет лажи. 23. (-) Иллюзионисты. Ха-ха, заставили исчезнуть. Те же строители (быстро возводили дома), водители (жили в машниах) или водители рикш, туристы (палатки) намного логичнее. Непонятно как брать. 24. (+) Зарядка. А в чём вопрос?
25. (+) Шахматные короли. Забавный, интересный вопрос. 26. (+) Белые начинают и выигрывают. Неизвестно, насколько было бы просто, если бы не очевидное соседство. А так – ещё во время зачитки. 27. (-) Фотография Набокова. Интересный факт, упустили словосочетание «максимально точно». Написали комета. Сами виноваты, вопрос хороший. 28. (-) Линчевание. А ведь игрался вопрос мной. Обидно. Но вопрос хороший. 29. (-) Кошачий вальс. Вроде и логично всё, а как брать – не понимаю. Но тут склонен винить скорее себя, а не вопрос. Хотя, и не факт. 30. (-) Пускать пыль в глаза. Да, нормальный вопрос. 31. (-) Чокнуться со своим отражением. А чего он тогда опьянел, если пил кровь? А зачем тут девушки? Сдали «надеть кольцо на палец», предполагая аллюзию на Фродо и то, что с девушками не получилось. Лишнее словосочетание, в общем. 32. (+) Кубик Рубика. Забавно и берётся. Хороший вопрос. 33. (-) Кондуктор. Хороший вопрос, сами виноваты. 34. (-) Врата Вальагаллы. Но это ж ни фига не Древняя Русь. Я понимаю, что герой – варяг, но как дойти. НВИНКБ (не взяли и непонятно как брать). Наш ответ, кстати, православные пираты. 35. (+) Офшар. Читал, не помнил, всё равно просто. 36. (+) Олимп. Взяли, но после 34-го ещё думали, а вдруг тут как-то египтяне будут привязаны. Вопрос нормальный.
Итого, в разной степени не нравится 12 вопросов: 7, 8, 9, 12, 14 16, 17, 22, 23, 29, 31, 34. На мой взгляд, многовато, даже если скинуть погрешность на субъективное воприятие. Отсюда вывод: нужно тестить и много.
Но, ещё раз, само проведение очень понравилось. Надеюсь, такая активная реакция не отобьёт ваше желание и дальше организовывать игры. На нас тоже плевались в начале (правда, пакет самописный был), а вот теперь Гусев даже надеется на нормальную игру (хоть и под вопросом).
|